在全球3D打印競爭最激烈的生物醫(yī)療、航空航天領域，中國已涌現(xiàn)出一批創(chuàng)新型研究群體，很多成果在全球平臺上可圈可點。在生物制造領域，西安交大2001年就實施了國內(nèi)第一例3D打印頜面修復手術；華南理工大學在個性化的牙科舌側(cè)正畸托槽3D打印方面已拿到注冊許可證，上百套定制化托槽產(chǎn)品已銷往歐洲、非洲國家；在工業(yè)制造領域，清華大學在世界上率先完成無木模鑄型制造工藝；北京航空航天大學的研究使我國成為世界上唯一突破飛機鈦合金大型主承力結(jié)構(gòu)件激光快速成形技術并實現(xiàn)裝機應用的國家；華中科技大學已研發(fā)出全球最大的砂型“3D打印機”。

我國3D打印存在瓶頸和制約因素。縱向來看，我國僅有幾所大學在搞研發(fā)，各家都是單打獨斗，沒有形成產(chǎn)業(yè)鏈；同時，國內(nèi)在研發(fā)上投入少、底子薄，制約了研發(fā)開展。橫向來看，國內(nèi)3D打印技術雖然科研水平位居世界前列，但在工藝裝備、工程應用等方面還有很大的發(fā)展空間，相關市場發(fā)展緩慢。

       在傳統(tǒng)技術條件下，用戶個人生產(chǎn)商品的成本較高，因此，那種基于“研究、欣賞或個人使用”的目的生產(chǎn)產(chǎn)品的規(guī)模極為有限，它在根本上并不會妨礙經(jīng)營者的利益，所以其行為被認定為合理使用并無問題。然而，在3D打印條件下，生產(chǎn)成本被極大降低，這使“合理使用”將從根本上妨礙或者動搖經(jīng)營者利益。不難想象，在3D時代，很少有人會去花費高額價格去購買知名商品，相反人們更愿意花費低廉的成本購買原材料，在家里打印所需產(chǎn)品。假如眾多消費者如此“合理使用”，其結(jié)果顯然是逼迫商家或轉(zhuǎn)型或倒閉。3D打印對現(xiàn)有的知識產(chǎn)權合理使用制度提出了挑戰(zhàn)。

       3D打印本身是一種復制，而著作權所要禁止的恰恰就是非法復制。3D打印牽扯著“產(chǎn)品的外型與結(jié)構(gòu)”的版權保護問題，而國內(nèi)現(xiàn)行著作權法對“產(chǎn)品的外型與結(jié)構(gòu)”的版權保護并不充分，那些少數(shù)具有美術價值的“產(chǎn)品外型與結(jié)構(gòu)”可以作為美術作品獲得保護，而大多數(shù)普通的“產(chǎn)品外型與結(jié)構(gòu)”很難獲得著作權法的保護。

        目前知識產(chǎn)權保護方面的法律，在3D打印領域仍存在空白，出現(xiàn)了真空地帶。比如作者進行的是平面作品著作權登記，但3D打印卻涉及三維產(chǎn)品復制。目前知識產(chǎn)權法律制度上的漏洞，讓業(yè)內(nèi)人士對3D打印可能對知識產(chǎn)權保護帶來的沖擊深感憂慮，比如，3D打印如同當年互聯(lián)網(wǎng)和數(shù)字技術的普及，改變了圖書、音樂市場和電影版權發(fā)行一樣，它正挑戰(zhàn)著傳統(tǒng)制造流程中受到知識產(chǎn)權保護的各類工業(yè)制品和創(chuàng)意設計產(chǎn)品。這些產(chǎn)品將不可避免地被大規(guī)模盜版，知識產(chǎn)權保護難度將大大增加；再如，3D打印作為技術發(fā)展的產(chǎn)物，國家在鼓勵先進技術發(fā)展同時，也應注意不因新技術發(fā)展而損害權利人的利益，維護權利人與公眾利益之間的平衡。因此，為適應新技術發(fā)展要求，應盡快建立3D打印知識產(chǎn)權保護體系，地方可以出臺發(fā)展3D產(chǎn)業(yè)相配套的法規(guī)條款，與時俱進，正確引導高新技術產(chǎn)業(yè)發(fā)展，確保各方合法利益。